![]() |
苗木供應(yīng)信息 | 苗木求購(gòu)信息 | 苗木報(bào)價(jià) | 苗木品種 | 園林新聞 | 園林助手 | 苗木圖片 | 植物庫(kù) | 園藝 |
您所在的位置: 園林網(wǎng)首頁(yè) > 園藝頻道 > 農(nóng)業(yè)資料庫(kù) > 糧食 > 正文
水稻拋秧栽培技術(shù),始創(chuàng)于日本60年代的“水稻紙筒育苗栽培技術(shù)”,成熟于70年代中期的“水稻塑料缽體秧盤育拋秧技術(shù)”。我國(guó)于80年代直接吸收日本的研究成果進(jìn)入示范應(yīng)用階段,發(fā)展形勢(shì)方興未艾。重慶市自1995年開始試驗(yàn)拋秧技術(shù)以來,同全國(guó)一樣發(fā)展很快,至1999年拋秧推廣面積已達(dá)200余萬畝,占全市拋秧推廣適宜面積的40%。 實(shí)踐證明,水稻拋秧是水稻栽培技術(shù)上的又一次重大突破與改革,它以省工、省力、省秧、省秧地,增苗、增穗、增產(chǎn)、增收的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),以及適應(yīng)當(dāng)前農(nóng)村大批青壯年勞力轉(zhuǎn)移后,穩(wěn)定和發(fā)展水稻生產(chǎn)的實(shí)際情況而受到廣大基層干部和農(nóng)民群眾的普遍歡迎。同時(shí),由于與拋秧配套的育秧技術(shù)的發(fā)展,有利于開展集中育秧和商品化供秧,從而做到“統(tǒng)一供種、統(tǒng)一種子處理、統(tǒng)一育秧、統(tǒng)一供秧和統(tǒng)一拋秧”,既提高了技術(shù)推廣的到位率,又便于實(shí)行規(guī);(jīng)營(yíng)和社會(huì)化服務(wù)。 但是,水稻生產(chǎn)上的任何一項(xiàng)改革,無論是耕作制度、品種,還是管理措施或栽培方式等等,都可能使原有稻田生態(tài)系統(tǒng)在組成結(jié)構(gòu)、時(shí)空格局、季節(jié)演替等方面發(fā)生新的變化。病、蟲、草既是稻田生態(tài)系統(tǒng)中生物相的重要組分,又是人們著力于控制其發(fā)生為害的主要對(duì)象。因此,弄清拋秧稻田與常規(guī)稻田病、蟲、草發(fā)生為害的異同,掌握新的發(fā)生規(guī)律,以及搞清拋秧稻田與常規(guī)稻田生物群落結(jié)構(gòu)與功能的變化,是與推廣應(yīng)用拋秧技術(shù)本身同等重要的研究課題,同時(shí)也是保證水稻拋秧技術(shù)持續(xù)發(fā)展,防病蟲草患于未然的前瞻性基礎(chǔ)工作。 盡管水稻病、蟲、草害發(fā)生規(guī)律研究報(bào)道很多,但拋秧病蟲草害發(fā)生規(guī)律研究卻極少,僅是國(guó)內(nèi)劉厚陽(1994)、肖英方(1998)等共8篇報(bào)道,較一致的看法是拋秧田紋枯病加重、稻田雜草出草時(shí)間較早、出苗量較大,其它病蟲發(fā)生和雜草種類多少情況,各地及不同稻型結(jié)果不太一致。然而拋秧稻田與常規(guī)稻田病蟲草發(fā)生規(guī)律方面較系統(tǒng)和較深入地研究幾乎沒有,拋秧稻田生物群落方面的研究卻未見報(bào)道。鑒于此,作者于1998—1999兩年間開展了拋秧稻田病蟲草害發(fā)生規(guī)律、節(jié)肢動(dòng)物群落和雜草群落三項(xiàng)研究工作,并附帶進(jìn)行了拋秧栽培特征的觀察,現(xiàn)歸納如下: 1.研究設(shè)置和方法 本研究的基本設(shè)置為兩種:一是在人為控制下的小區(qū)試驗(yàn),二是同田或條件基本一致的鄰近田對(duì)比。試驗(yàn)一,比較了軟盤旱育拋秧、旱地育秧和濕潤(rùn)育秧在水稻品種、生態(tài)條件、土壤肥力和栽插規(guī)格一致的情況下,本田期病蟲草的發(fā)生為害情況;試驗(yàn)二,比較旱育拋秧、寬窄行和半旱式栽培在其相應(yīng)育秧方式和種植規(guī)范以及基本苗一致的情況下,本田期病蟲草的發(fā)生為害情況;試驗(yàn)三,比較200m與500m兩個(gè)海拔高度、拋秧與寬窄行兩種栽培方式和二優(yōu)86與汕優(yōu)多系1號(hào)兩種品種,在相應(yīng)育秧方式和種植規(guī)范下,本田期病蟲草的發(fā)生為害情況、節(jié)肢動(dòng)物群落和雜草群落情況以及水稻生長(zhǎng)發(fā)育、生物量積累、稻株密度、田間小氣候溫濕度情況。同田或鄰田對(duì)比,完全是在大田生產(chǎn)條件下,比較了拋秧與本地主要栽培方式寬窄行在海拔200m、350m和500m三個(gè)不同生態(tài)條件下病蟲草發(fā)生危害及稻株密度情況。 試驗(yàn)和調(diào)查方法的共同特點(diǎn):一是始終把拋秧放在核心位置,而把常規(guī)育秧、栽培作為對(duì)比;二是堅(jiān)持整個(gè)本田期的系統(tǒng)調(diào)查,以反映水稻不同生育期病、蟲、草發(fā)生的動(dòng)態(tài)和生物群落的格局情況;三是調(diào)查抽樣的具體方法都依據(jù)對(duì)病、蟲、草和生物群落已有的研究成果,一般螟蟲和稻飛虱采取平行跳躍式取樣,且稻飛虱用盤拍法計(jì)數(shù),稻瘟病、紋枯病、雜草等采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣,節(jié)肢動(dòng)物群落采用了網(wǎng)捕、常規(guī)和盤拍取樣,分別著重對(duì)飛行跳躍型昆蟲、固定附著型昆蟲和飛虱、葉蟬、蜘蛛類動(dòng)物進(jìn)行調(diào)查。 分析方法上,拋秧與常規(guī)病蟲草發(fā)生規(guī)律利用成熟的方差分析技術(shù)進(jìn)行分析比較;其節(jié)肢動(dòng)物和雜草群落,則對(duì)群落組成、結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢(shì)度、優(yōu)勢(shì)集中性、多樣性、均勻度等進(jìn)行系統(tǒng)研究,同時(shí)選用群落豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度和個(gè)體總數(shù)四個(gè)重要群落特征指標(biāo),利用已有的成果——系統(tǒng)聚類和極點(diǎn)排序技術(shù)進(jìn)行分析比較。 2.主要研究結(jié)果 2.1拋秧病蟲草發(fā)生規(guī)律無論是在人為控制下的不同栽培、不同海拔、不同品種等試驗(yàn),還是在大田自然生長(zhǎng)條件下的不同栽培和不同海拔的調(diào)查,均表現(xiàn)出較為一致的趨勢(shì),即拋秧稻田的稻瘟病、紋枯病、二化螟、稻飛虱和稻田雜草發(fā)生為害程度都比常規(guī)田重,一般為5%以上;發(fā)生時(shí)間約為提早,一般為3-5天。同時(shí),低海拔病蟲草發(fā)生較高海拔偏重;品種對(duì)稻瘟病和紋枯病的抗病性有一定差異。 2.1.1立枯病:重慶地區(qū)一般在2-3葉期出現(xiàn)發(fā)病高峰,旱育拋秧秧苗墊江縣1995—1998年調(diào)查,平均病株率為13.5%,較地膜濕潤(rùn)育秧的高110.94%,忠縣1998年調(diào)查病株率12%,死苗率7.5%。 2.1.2紋枯。簝赡暧^察結(jié)果,無論哪種栽培方式,紋枯病發(fā)生均從5月底6月初水稻分蘗盛期開始,至7月底8月初水稻灌漿期達(dá)到高峰,病株率和病情指數(shù)基本上呈單調(diào)上升趨勢(shì),并且無論何種栽培方式、海拔高度和品種,均表現(xiàn)出稻株密度越大,紋枯病發(fā)生越重。兩年統(tǒng)計(jì),拋秧稻田紋枯病病叢率、病株率和病情指數(shù)都比常規(guī)田重,分別高34—55%、30—50%和24—66%。海拔間,一般表現(xiàn)為低海拔地區(qū)紋枯病發(fā)生比高海拔要重,研究表明:海拔200m的李河比500m的九池紋枯病病情指數(shù)高32.96%以上。品種間紋枯病有一定差異,二優(yōu)86比汕多1號(hào)重。 2.1.3稻瘟。1999年試驗(yàn)表明,拋秧田的頸瘟病株率雖較常規(guī)田低15.40%,但其病指反而高9.62%,這表明拋秧田頸瘟發(fā)生分布的不均勻性和局部發(fā)生嚴(yán)重的狀況。1998年石柱縣在3個(gè)點(diǎn)調(diào)查旱育拋秧和常規(guī)栽插田各20塊,其拋秧田苗瘟、葉瘟、頸瘟病株率及頸瘟病指分別為3.0%、9.8%、17.4%和2.3%,分別比常規(guī)田增加-25.00%、46.27%、53.98%和321.14%,表明拋秧田除苗瘟略低于常規(guī)田外,葉瘟和頸瘟都明顯高于常規(guī)田的趨勢(shì)。 2.1.4赤枯。簰佈淼咎镙^常規(guī)田輕,石柱縣1998年各調(diào)查三點(diǎn)60塊田,拋秧田未見一塊發(fā)病,常規(guī)田出現(xiàn)3塊發(fā)病。 2.1.5二化螟:從發(fā)生時(shí)間看,一代二化螟4月底出現(xiàn),5月中旬達(dá)到高峰,二代二化螟7月初出現(xiàn),7月中旬達(dá)到高峰。拋秧田和常規(guī)田熟輕熟重的問題,重慶市幾個(gè)縣調(diào)查結(jié)果不一。萬州、石柱、墊江的一些試驗(yàn)表明,一代二化螟枯鞘、枯心和二代白穗率,拋秧田明顯高于常規(guī)田,萬州、涪陵、永川的一些資料表明輕于常規(guī)田。 2.1.6稻飛虱:萬州、涪陵各地都表現(xiàn)出拋秧田稻飛虱比常規(guī)田發(fā)生重的一致趨勢(shì),萬州兩年資料顯示白背飛虱蟲量拋秧田較常規(guī)田高16.72%至1倍。 2.1.7稻田雜草:拋秧田與常規(guī)田的雜草種類沒有變化,但拋秧田出草時(shí)間提早5天左右,發(fā)生高峰期提前3—5天,發(fā)生量增加,單位面積雜草株數(shù)高1.45%,雜草地上部分重量高23.44%。 2.2節(jié)肢動(dòng)物和雜草群落研究結(jié)果表明重慶市萬州區(qū)水稻害蟲有7目、36科、75種,天敵有6目、28科、73種。水稻生育前期害蟲以食葉類為主,以后以刺吸類為主,二化螟等鉆蛀類害蟲各項(xiàng)指標(biāo)最低。食葉類以稻蝗等害蟲為主,刺吸類以稻薊馬和白背飛虱等害蟲為主。天敵主要為瓢蟲、豆娘、隱翅蟲類和蜘蛛類捕食性類群。稻田雜草有20科、45種。水稻分蘗前期,主要以闊葉類群為主,其次是禾木科類群。以后都以禾本科類群為主,其次是闊葉類群。整個(gè)水稻生長(zhǎng)季節(jié)內(nèi),均以莎草科類群各項(xiàng)指標(biāo)最低。在禾本科類群及整個(gè)稻田雜草中,稗草是數(shù)量最豐富的物種。在闊葉類群雜草中,慈姑、鴨舌草、矮慈姑是數(shù)量較豐富的物種;在莎草科類群中,荸薺、異型莎草和螢藺是數(shù)量較多的物種。 對(duì)節(jié)肢動(dòng)物群落來講,拋秧稻田的物種豐富度、多樣性指數(shù)較常規(guī)田低,分別低0.93%和4.30%,而個(gè)體總數(shù)卻較高,高6.12%。海拔間差異較大,200m的物種豐富度、多樣性指數(shù)和個(gè)體總數(shù)都較500m的高,分別高12.25%、12.21%和18.56%。品種間,三個(gè)指標(biāo)二優(yōu)86分別比汕多1號(hào)高7.68%、5.55%和7.06%。對(duì)雜草群落而言,拋秧稻田的物種豐富度、多樣性指數(shù)也較常規(guī)田略低,分別低4.62%和5.97%,個(gè)體總數(shù)卻高1.32%。海拔間,200m的物種豐富度和多樣性指數(shù)分別較500m的高8.20%和58.32%,而500m的個(gè)體總數(shù)卻比200m的高162.61%。品種間,二優(yōu)86的物種豐富度和個(gè)體總數(shù)分別比汕多1號(hào)高8.20%和10.95%,而多樣性指數(shù)卻低8.37%。 在上述研究結(jié)果的基礎(chǔ)上,根據(jù)重慶市水稻病、蟲、草常年發(fā)生規(guī)律,結(jié)合拋秧田病、蟲、草發(fā)生出現(xiàn)的新變化,制定并實(shí)施了“適當(dāng)提前防治時(shí)期,堅(jiān)持種子、土壤處理,狠抓前期病、蟲、草兼治和中后期病蟲兼治”的拋秧病蟲草防治策略,各地示范應(yīng)用效果良好。據(jù)拋秧節(jié)肢動(dòng)物和雜草群落的物種豐富度和多樣性指數(shù)較低,而個(gè)體總數(shù)卻較高的特點(diǎn),提出今后應(yīng)采取“培育拋秧稻田的生物群落多樣性,控制優(yōu)勢(shì)種有害生物數(shù)量,充分利用生物群落的穩(wěn)定性機(jī)制,逐步過渡到生態(tài)治理的可持續(xù)植物保護(hù)”的道路上來的思路。 本研究雖然取得了一些結(jié)果,但拋秧栽培技術(shù)帶來其病蟲草害發(fā)生規(guī)律和生物群落方面的變化和演替是一個(gè)漸進(jìn)和長(zhǎng)期的過程。為此,今后仍應(yīng)進(jìn)一步開展工作,一是繼續(xù)開展拋秧病蟲草發(fā)生規(guī)律的研究,重點(diǎn)放在拋秧對(duì)稻田生態(tài)系統(tǒng)的影響以及系統(tǒng)中病、蟲、草群落組成結(jié)構(gòu)、時(shí)空格局、數(shù)量動(dòng)態(tài)和季節(jié)演替上來;二是把引進(jìn)、推廣高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、抗耐病蟲品種放在一定高度,加速這一領(lǐng)域的研究并迅速應(yīng)用于生產(chǎn),必將在水稻病蟲可持續(xù)治理上發(fā)揮重要作用;三是加強(qiáng)拋秧病、蟲、草的監(jiān)測(cè)和預(yù)防,跟蹤其出現(xiàn)的新變化,調(diào)整測(cè)報(bào)對(duì)象和方法,結(jié)合測(cè)報(bào)開展研究,以提高其對(duì)新發(fā)生病蟲和病蟲大發(fā)生的預(yù)見性。( 佚名)
|
|
若本站收錄的信息無意侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們會(huì)及時(shí)處理,謝謝! | |
求購(gòu)絲棉木
求購(gòu)西府海棠
求購(gòu)女貞
求購(gòu)石榴
求購(gòu)黃槿
求購(gòu)羽毛楓
求購(gòu)紅楓
求購(gòu)側(cè)柏
求購(gòu)黃花風(fēng)鈴木
求購(gòu)櫻花
求購(gòu)大葉紫薇
求購(gòu)桉樹
求購(gòu)雜交馬褂木
求購(gòu)蘇鐵
求購(gòu)叢生金葉復(fù)葉槭
求購(gòu)白蠟
求購(gòu)國(guó)槐
求購(gòu)鴨腳木
求購(gòu)中國(guó)紅楓
求購(gòu)木芙蓉
求購(gòu)黃櫨
求購(gòu)小葉梔子、茶梅、
求購(gòu)亞當(dāng)海棠
求購(gòu)21杯地徑達(dá)到2公分
求購(gòu)紅梅
求購(gòu)把水澆透
求購(gòu)合歡
求購(gòu)大葉黃楊、小葉黃
求購(gòu)五角楓
求購(gòu)葡萄苗
求購(gòu)臘腸樹
求購(gòu)琴絲竹
求購(gòu)無刺枸骨球
求購(gòu)垂柳
求購(gòu)烏桕
求購(gòu)毛鵑
求購(gòu)亮葉朱蕉
求購(gòu)桂花
求購(gòu)早櫻
求購(gòu)海芋
求購(gòu)梧桐樹
求購(gòu)金森女貞大杯
求購(gòu)灑金5500株
求購(gòu)絲棉木、衛(wèi)矛球
求購(gòu)沙地柏、衛(wèi)矛
求購(gòu)柿子樹
求購(gòu)紅紙扇
求購(gòu)女貞
求購(gòu)黃鳥蕉
求購(gòu)五角楓、白蠟
黃金菊價(jià)格
馬鞭草種子價(jià)格
金雞菊種子價(jià)格
黑心菊種子價(jià)格
除蟲菊種子價(jià)格
紅三葉種子價(jià)格
白三葉種子價(jià)格
紅花三葉草種子價(jià)格
白花三葉草種子價(jià)格
護(hù)坡花籽價(jià)格
護(hù)坡草籽價(jià)格
護(hù)坡草花種子價(jià)格
護(hù)坡花草種子價(jià)格
護(hù)坡黑麥草種子價(jià)格
護(hù)坡狗牙根種子價(jià)格
護(hù)坡高羊茅種子價(jià)格
邊坡狗牙根種子價(jià)格
邊坡黑麥草種子價(jià)格
邊坡高羊茅種子價(jià)格
棣棠大杯價(jià)格
迎春大杯價(jià)格
花葉絡(luò)石盆苗價(jià)格
紅葉李價(jià)格
紅梅價(jià)格
茼蒿菊種子價(jià)格
秋英花種子價(jià)格
格桑花種子價(jià)格
百日菊種子價(jià)格
萬壽菊種子價(jià)格
松果菊種子價(jià)格
堆心菊種子價(jià)格
波斯菊種子價(jià)格
金光菊種子價(jià)格
黑心菊種子價(jià)格
金盞菊種子價(jià)格
山桃草種子價(jià)格
金盞花種子價(jià)格
刺槐籽價(jià)格
棉槐籽價(jià)格
火棘果價(jià)格
火棘樹苗價(jià)格
火棘樹價(jià)格
火棘苗價(jià)格
火棘價(jià)格
枸桔價(jià)格
枸杞價(jià)格
風(fēng)花價(jià)格
豐花價(jià)格
薔薇花價(jià)格
繡球花價(jià)格
金葉滿天星工程苗
20高金葉滿天星工
20-40高黃金菊綠化
2黃金菊工程苗、黃
12杯黃金菊小杯、
抗旱耐貧白、紅花
直徑40公分杜仲樹
20-40公分紅背桂工
迎春大杯小杯、迎
棣棠袋苗、50高棣
14花葉絡(luò)石雙色杯
精品花葉絡(luò)石杯苗
抗震支架側(cè)向雙向
瑪格麗特杯苗批發(fā)
百子蓮杯苗、百子
百子蓮小杯、百子
40高糖蜜草杯苗、
30-40高萬年青成品
抗干旱耐鹽堿野牛
12杯萬年青小杯、
多年生匍匐型野牛
叢生紫花繡球風(fēng)鈴
百年荔枝老樁
四季秋海棠大杯、
20-40高大吳風(fēng)草杯
翠云草小苗、清秀
20-40高春鵑杯苗地
30高木春菊大杯、
20-40高西伯利亞鳶
西伯利亞鳶尾工程
常綠鳶尾綠化小苗
30-40高常綠鳶尾杯
常綠鳶尾成品苗、
供應(yīng)大花六道木杯
10-20公分叢生紫薇
石竹杯苗批發(fā)、成
2-5米毛竹批發(fā)、成
金銀花杯苗批發(fā)、
20-50公分腎蕨批發(fā)
抗旱耐貧粉花蔥蓮
抗旱怕澇粉花蔥蘭
四川細(xì)葉棕竹基地
20-30公分薄荷杯苗
80-120公分熊貓竹
熊貓竹袋苗地苗、
臺(tái)灣二號(hào)精品草、
50高翠蘆莉小苗、
抗旱耐貧株高50棉
20公分欒樹
18公分欒樹